Estimado Pepe (o José). A tu artículo le falta precisamente lo que buscas: NEUTRALIDAD. Te voy a poner un ejemplo del otro lado del espejo.
Ocurrió hace poco que un niño, en EEUU, estaba conectado a Skipe. Comenzó un incendio en su casa, se conectó al 911 usando VoIP, pero el servicio estaba saturado. Casi se quema. No salió en las noticias, pero me informé de inmediato.
¿Sabes como se llama el niño? Yo sí, Germán Barros, es mi hijo. Vive con su madre en Denver. A raiz de eso, he estado mirando el otro lado del asunto.
Los ISP en EEUU están administrando su red por petición expresa de los usuarios como yo y mi hijo que usamos la red para hablar, para el www, chat, emails, ftp, etc..
Somos más del 90% de los usuarios.
Sin embargo, entre un 10 y 15% de los usuarios, que son super intensivos en P2P (protocolo que se usa aplicaciones como BitTorrent o eDonkey2000), consumen la mayor parte del tráfico. Incluso Skipe usa P2P, pero este último no alcanza ni el 1% del tráfico. Lo mismo va a ocurrir con IPTV: va a demandar cualquier cantidad de recursos en tráficos upstream. ¿Sabías que el 80% del upstream es usando por el P2P?
¿Cuál es el problema? Que esas aplicaciones intensivas en tráfico terminan perjudicando a nosotros, profesionales, los que usamos la red para trabajar, para el e-business, o mi hijo, que casi muere. Yo demandé al ISP, lo quiero obligar a distinguir por tipo de tráfico, a garantizar la VoIP, a limitar la bajada de películas, a garantizar que cuando pago la cuenta de la terjeta mi tráfico sea íntegro, porque la tecnología existe, y sin violar la intimidad de las personas.
Mejor informarse antes de la cruzada.
Francisco
